이제 내수성 TEST 진행을 하겠습니다.

내수성 TEST 는 물에서 잉크가 번짐이 없는지를 관찰 합니다.

마지막 내광성 TEST 결과

스캔을 한것이 아니라 사진으로 찍은것이라 처음 찍었던 사진과 비교가 좀 어렵습니다.

본인이 모니터 + TEST 사진을 비교한 개인적인 소견을 말씀드리면 변함이 없습니다.  ㅡㅡ;

두번째 내수성 TEST에 이어 세번째도 이상이 없다는 것이냐?? 라고 말씀하셔도 드릴 말씀이 없네요.

우선 제가 커버지로 쓰고있는 한미반광지도 한달이 지나도록 괜찮으니 뭐...

테스트 기간이 23일 14시경 창문에 걸었으니 대략 7일가량 자외선에 노출을 한 것인데????

그중에 반정도인 3~4일은 비가 와서 자외선에 노출이 안되었으니 뭐 당연한 결과인지도 모르겠습니다.

따라서 내광성 테스트에 대한 부분은 10월 중순까지 계속 보겠습니다.

필드테스트에 대한 결과를 도출하기 위한것이 아니라 얼마나 개선 되었는지 궁금하니까 한번 보겠습니다.

안료잉크 vs 염료잉크 얼마나 어떻게 개선이 되었는지 궁금하니...

제가 테스트 하려던 색감 , 내수성 , 내광성 테스트에 대하여서 일정기간 테스트 하기엔 짧지 않았는가 싶습니다.

연휴가 있었음에도 추석이다보니... 평일 , 주말 잠을 자야 할 새벽시간에 이것을 하고 있으니. ㅠㅠ

전체적인 개인 소견을 말씀드리자면...

원본 사진 (모니터에 보이는..) 에 비하여 포토크롬 잉크는 어둡게 , 울트라 포토크롬 잉크는 밝게 출력된다. (프로파일 적용)

전문가라면 크게 느낄지는 모르나 뭐....저같은 경우엔 커버 작업하는데 크게 문제가 없을것이라 생각 됩니다.

내수성에서는 염료잉크에서 번짐이 있으나 안료에서는 양호하고 두가지 잉크 모두 한미반광지는 안맞다는거...

내광성에서는 1주일간 큰 변화를 느끼지 못하였으니 패스~~~

문서인쇄에서 안료잉크가 안좋다는 속설이 있는것 같으나 대략 100 여장 인쇄를 실시 하였습니다.

글씨 또렷하게 잘 나오는데 어떤부분에서 안좋다는지 모르겠습니다.

자세한 내용을 아시는 분..께서는 쪽지나 메일 주시면 확인 후 작업 / test 해 보고 결과 공유 하겠습니다.

결론

1. 염료잉크 (포토크롬)

   1) 장점 : 색감이 안료에 비해 우수하다. (정품과 비교를 못하여 정확한 판단은 개개인에 맡긴다.)

   2) 단점 : 물에 약하여 장시간 방치하였을 시 번짐이 있다.

2. 안료잉크 (울트라 포토크롬)

   1) 장점 : 물에서도 (샤워기에서도) 전혀 번짐이 발생하지 않는다.

   2) 단점 : 인쇄시 밝게 출력이 되어 염료에 비해 색감이 떨어진다.

이상 허접한 필드테스트를 마치겠습니다.

처음이라 많이 부족하고..정리도 안되고 그런것 같은데 이해 해 주시기 바랍니다.

이번의 부족한점을 거울삼아 어휘나 논술...뭐 이런것 공부 좀 해야겠습니다. (디자인도 같이...)

내광성 테스트는 별도로 계속하여 진행을 한 후 다시 글 올리도록 하겠습니다.

다른 궁금한 사항이 있으시면 쪽지 / 메일 주세요.

같이 테스트 해 보고 결과는 같이 올리도록 하겠습니다.